L’ex-Dg de 1XBet mis en cause par la Centif : Mouhamed Dieng parie sur son innocence

Mouhamed Dieng, l’ancien patron de 1xbet, accusé de blanchiment de capitaux dans un rapport présumé de la Centif que des médias ont exploité, a tenu à se défendre aussi par voie de communiqué. Point par point, dans un document signé de lui-même, il apporte des démentis et s’interroge sur les vraies motivations de ce rapport dont il affirme n’avoir pas eu connaissance officiellement. 

«Une campagne de diabolisation à l’endroit de M. Mouhamed Dieng.» C’est en ces termes que l’ancien patron de 1xBet Sénégal a qualifié le traitement du rapport de la Centif que des médias et réseaux sociaux ont évoqué, faisant état d’un blanchiment de capitaux qui aurait été orchestré par lui pour la somme de 3, 8 milliards Cfa. Selon les médias, les avoirs de Mouhamed Dieng ne peuvent se justifier au regard de ses revenus. Dans un communiqué, il a dénoncé le fait de ne pas être «entendu ni consulté dans l’élaboration du rapport en question. Le principe contradictoire, essentiel pour la crédibilité de l’information, n’a pas été respecté. Ce qui renseigne amplement sur l’intention des auteurs». Ainsi, selon le communiqué, «les chiffres et données avancés dans ce document ne sont pas conformes à la vérité des faits. La démarche solitaire des auteurs du document divulgué et leurs conclusions expéditives portent gravement atteinte à la crédibilité des données mentionnées dans le rapport». Dans ses explications, Mouhamed Dieng précise qu’il est actionnaire de la société de pari en ligne et, par conséquent, il peut avoir plus que le 1, 5 million qu’on lui attribue comme salaire. Faut-il le préciser, d’après les médias qui ont livré l’information, Mouhamed Dieng aurait comme fortune «des immeubles, des terrains, un parc de 45 véhicules, du matériel de sonorisation d’une valeur de 250 millions de F Cfa», pour des revenus mensuels d’1, 5 million F Cfa. «Une enquête rigoureuse, basée sur les statuts de Bet Online, aurait permis aux auteurs du document de découvrir le titre d’actionnaire de M. Dieng. Un statut qui lui permet d’avoir plus de revenus que le salaire dérisoire indiqué dans le «rapport de la Centif»».

La même légèreté est constatée également dans la partie de la propriété de l’immeuble R+5 situé aux Mamelles attribuée à M. Mouhamed Dieng. «En réalité, ledit immeuble est une acquisition de Bet Online pour son siège social», a précisé le communiqué. Qui ajoute ceci : «L’autre faute grotesque décelée dans ce document, c’est une supposée résidence d’un hectare à Saly de M. Dieng. La résidence de M. Mouhamed Dieng dans cette localité de la Petite-Côte est bâtie sur une surface de 3500 mètres carrés. Pas plus.» S’agissant du matériel de sonorisation, le document souligne qu’il est «acquis au prix de 75 millions de francs Cfa avec une facture dûment établie, le soi-disant rapport affiche le prix de 250 millions francs Cfa» et informe qu’il serait «initialement destiné à des activités politiques. Ce qui relève encore d’une information totalement erronée dont l’intention de nuire est manifeste». Pour le parc de 45 véhicules, Mouhamed Dieng a apporté les explications suivantes : «Les auteurs du prétendu rapport de la Centif ne sont pas censés ignorer que M. Dieng dispose d’une entreprise de transport, dénommée MD Global Business Services, qui acquiert des véhicules pour son activité. Une simple vérification auprès de la Douane sénégalaise aurait permis d’avoir la bonne information ou encore une réquisition auprès de ladite société incriminée.»

Pour finir, dans sa déclaration, Mouhamed Dieng met «au défi la Centif de prouver que PayDunya a eu la moindre relation contractuelle avec Service Online International dont il est actionnaire. Or, toute une légende a été bâtie dans le rapport autour d’une imaginaire relation d’affaires entre ces deux entités. Preuve supplémentaire de la légèreté des informations contenues dans le rapport de la Centif, la propriété de la société PayMeTrust a été attribuée à M. Mouhamed Dieng alors qu’il est facile d’établir qu’il n’en est pas actionnaire, encore moins propriétaire».

Mouhamed Dieng se désole par ailleurs que «le fait d’avoir réussi à fructifier ses affaires lui est reproché tout au long dudit rapport. Comme si le succès était un délit au Sénégal». La chose la plus déplorable dans cette affaire, quand on pense à d’autres personnalités qui croupissent en prison depuis des mois pour des allégations de ce type, est de constater que si des incriminations graves ont été faites par un quelconque rapport d’enquête, la Justice n’a pas encore jugé bon d’entendre l’ancien patron de 1XBet ou lui délivrer un mandat de dépôt. Ce mutisme renforcerait les affirmations de Mohamed Dieng.